分类 "工作笔记" 下的文章

在昨晚单位的一场青年员工业务知识竞赛有类似一样判断题:在企业的财务分析中,一般来讲,存货周转率越高越好。看到这道题时,曾经从事法人信贷工作的同事几乎都在第一时间作出了反应:这道题的表述不完整,是不准确的。

且不论这道题的正确与否,先让我们认识一下存货周转率这个重要的财务指标。从字面上理解,存货周转率是指企业一定时期内主营业务成本与平均存货余额的比率。一般来讲,存货周转速度越高,存货的资金占用水平就越低,流动性就越强,存货转换为资金或应收账款的速度越快,企业的变现能力也越强。

那么,是否就意味着存货周转率越高就越好呢?其实并不然。从我的从业经历对于存货周转率的理解分...

就当前的国情来讲,实行政府指导价与商业银行自主定价的业务收费定价模式是相对科学合理的。对商业银行的基础类银行业务收费实际政府指导价,目的在于保障普通民众办理银行业务时的基本权益,而对大部分的银行业务收费实行银行自主定价则是利率市场化、逐步开放金融领域,促进金融业充分竞争的必然要求。其实,我们可以假想,如果按照某些所谓的专家、学者的观点,对全部的银行业务收费统一实行政府指导价的话,就目前的全国金融业发展现状来讲,中小型的商业银行,近年来兴起的区域性、地方性的小型金融机构将会失去原有的竞争优势,最终将会被全国性的大型商业银行所淘汰,最终中国的银行业将又恢复到原来的相对垄断的状态。

由于早些时候民生银行某位高管在一个论坛中谈及银行利润过高的话题,随即社会各界对我国的银行业的利润问题予以了前所未有的关注,部分所谓的专家学者对此进行了抨击,指责银行应当逐步降低或者取消部分服务收费,也有部分教授建议国家有关部门应当对中国的银行业进行反垄断调查等等,对此,作为一个银行业从业人员来,这让我在第一时间里想起了一个词:围城!

也许用围城来形容这种社会现象可能并十分贴切,但受限于知识水平,我实在无法用其它词来替代它了。对于中国银行业的高利润问题及其垄断性问题,我比较赞同中央财政大学的郭田勇教授的观点,即中国的银行业存在相对性垄断,而这种相对性的垄断现状是由我国的经济体制...

根据三部委下发的规范银行服务收费的文件精神,从2011年07月01日起,银行等金融机构的涉及六类账户34项服务将会被停止或者取消收费。文件出台后,各金融机构纷纷表示将严格执行有关部委的规定,在规定的时间前停止或者取消相关服务项目的收费。但是,据各地的银行客户反映,自从文件出台后,34项服务收费停止或者被取消,但是以往银行免费的服务项目却开始实行收费了,一些项目的收费标准也相应地提高了,网上对此评论纷纷,人们叫苦连天,多数人甚至法律以及相关领域的那些专家、教授对此表示指责,提出作为特殊行业的金融机构,银行应该首先兼顾社会效益,应当减少服务收费项目和标准。只有少数人(大部分是银行业从业人员或...

作为一个中国银行业从业者,能够以自身的工作经历来感受每次利率调整带给银行和客户的影响(微观的,对银行日常工作和 客户生活、利益的影响,不包括对宏观经济的影响)。伴随着央行的每一次利率调整,银行柜台业务都会明显增长,大量的定期存款转存业务成为银行基准利率调整后司空见惯的现象。在我看来,这是对银 行资源的一种浪费,因为大量低端客户的转存业务占据了银行大量的服务资源和力量,也在一定程度上对储户带来一定的不便。于是,我在想,为什么银行的定期存款业务不能像活期存款那样采用浮动利率计息呢?这既可以方便客户,也可以减少银行窗口资源的无效占用,而且还有可能在一定程度上提升同业竞争力。关于这个问题,我是这...